Lobau-Rettung? Das verschwundene Trinkwasserwerk

Die Untere Lobau vertrocknet vor unseren Augen. Eine Möglichkeit, sie zu retten, wäre die Einspeisung von Wasser aus der Donau.

Nach jahrzehntelangen Überlegungen, unzähligen wissenschaftlichen Erhebungen und Ausgaben von mehr als sechs Millionen Euro kommt die Stadt Wien 2015 zum Schluss, dass die Untere Lobau  – und damit der wichtigste Wiener Anteil des Nationalparks Donauauen – zum Sterben verurteilt sei. Eine Einleitung von Donauwasser wäre nicht möglich, da es dadurch zu einer Beeinträchtigung der Trinkwasserbrunnen käme. Man würde aber weiter darüber nachdenken und nach Lösungen suchen.

Das wird nicht notwendig sein. Es genügt ein Blick ins Archiv:

Denn die Lösung wurde von den Verantwortlichen der Stadt schon vor zwanzig Jahren präsentiert, allerdings nach Investitionen von vielen Millionen Euro von der Politik stillschweigend wieder entsorgt: eine zentrale Grundwasser-Aufbereitungsanlage, das sogenannte “Wasserwerk Kleehäufel”.

Das mysteriöse Schicksal dieses Projektes ist Thema eines Artikels in der Juni-Ausgabe der DBZ Donaustädter Bezirkszeitung, in dem der Lobaukenner und Regionalhistoriker Robert Eichert der Sache auf den Grund geht. Das Thema wurde in der Folge auch von den Niederösterreichischen Nachrichten aufgegriffen. Dazu ein Leserbrief der Umweltorganisation VIRUS.

Die Geschichte beginnt am 22. Juni 2000, als im Amtsblatt der Stadt Wien festgehalten wird, dass für “Vorarbeiten für eine Wasseraufbereitungsanlage Kleehäufel” ein Sachkredit in der Höhe von 56,4 Millionen Schilling (etwa 4 Millionen Euro) genehmigt wurde. Für das kommende Jahr seien zehn Millionen für den Erwerb von Grundstücken und 20 Millionen für technische Vorarbeiten vorgesehen.

Am 26. Februar 2003 berichtet die Rathauskorrespondenz – die Nachrichtenagentur der Stadt Wien – erstmals über ein für die Wiener Bevölkerung offenbar lebenswichtiges neues Vorhaben: das Zentralwasserwerk Kleehäufel in der Nähe des östlichen Endes der Alten Donau, in dem künftig das Grundwasser aus den Brunnen Lobau, Donauinsel und Nussdorf aufbereitet werden sollte, um endlich die Versorgung der Stadt in Hitzeperioden und in Katastrophensituationen, etwa bei Ausfall einer der beiden Hochquellenleitungen, sicherstellen zu können.

Ein Nebeneffekt aus heutiger Sicht: Würde das Trinkwasser aus den Brunnen der Unteren Lobau hier aufbereitet werden, gäbe es kein Argument mehr gegen eine Bewässerung des immer trockener werdenden, bedeutendsten Teil des Wiener Nationalparks. Die Lobau könnte gerettet werden.

Vor der großen Präsentation durch Umweltstadträtin Isabella Kossina werden also für das Wasserwerk Kleehäufel bereits Grundstücke angekauft und umfassende Planungen vorgenommen. Schließlich wird ein Architekturwettbewerb initiiert und ein Siegerprojekt gekürt.

Im Jahr 2004 werden für die erste Ausbaustufe netto 75,5 Millionen Euro genehmigt. Im selben Jahr verkünden die Wiener Wasserwerke stolz, dass beim Lobaubrunnen “Groß-Rohrwörth” die elektrohydraulischen Einrichtungen bereits “an die zukünftigen Anforderungen des Wasserwerkes Kleehäufel” angepasst worden seien. Anfang 2005 wird die Baugenehmigung erteilt.

Am 1. Juli 2004 tritt Ulli Sima die Nachfolge von Isabella Kossina an und das Projekt, das die Wasserversorgung von zwei Millionen Menschen sichern sollte,  verschwindet im Laufe des darauffolgenden Jahres mir nichts-Dir nichts in der Versenkung.

Der letzte Hinweis darauf ist die Gemeinderatssitzung vom 25. Juni 2008, in der Bürgermeister Michael Häupl in seiner Rede feststellt, dass Wien große Investitionen in die Qualität der Daseinsvorsorge zu finanzieren haben werde. Im Bereich der Wiener Wasserversorgung, so Häupl,  würde dies zum Beispiel heißen, dass in den nächsten zehn bis zwölf Jahren 3200 Kilometer Rohrnetz erneuert werden müssten, die 30 Wasserbehälter und die Aquädukte der Hochquellwasserleitungen zu sanieren seien und „die zentrale Wasseraufbereitung Kleehäufel zur Qualitätssicherung ansteht.“

Drei Umweltstadträte sind in das Geschehen verwickelt: Fritz Svihalek, unter dessen Ägide im Jahr 2000 der 56 Millionen Schilling-Kredit für die Planung genehmigt wird, Isabella Kossina, die das Projekt öffentlich präsentiert, und Ulli Sima, in deren Amtszeit es begraben wird.

Was ist da passiert? Wohin ist das Geld geflossen? Wer ist für diesen Flop politisch verantwortlich?

Die Austrocknung der Aulandschaften entlang der Donau unterhalb von Wien ist ein jahrzehntelanges Diskussionsthema:

Im Juni 1966 wird das Grundwasserwerk „Untere Lobau“ durch Bundespräsident Franz Jonas offiziell in Betrieb genommen. Ein erster Kinnhaken für die Lobau: Denn dreieinhalb Jahre später wird aus Sorge um die Wasserqualität kurzerhand das idyllische Gänshaufenwasser zugeschüttet.

Gegen das gefährliche Öltanklager Lobau wird im Gegensatz dazu nichts unternommen. Es wird 1970 sogar ausgebaut.

1989, knapp 20 Jahre später, brennt in diesem Zusammenhang der Hut: Im Grundwasser werden Ölspuren nachgewiesen. Die Errichtung von Sperrbrunnen wird somit unerlässlich – auch wenn viele befürchten, „dass die Sperrbrunnen die Austrocknung der Lobau verschärfen“ würden. Aber bald würde die Lobau ja ohnehin mit Wasser künstlich dotiert werden, wie es heißt.

1992 startet eine erste, zaghafte Einspeisung von Wasser aus der Alten und der Neuen Donau ins Mühlwasser und in Teile der Oberen Lobau – bis heute zu wenig zum Leben, zu viel zum Sterben. In die Untere Lobau gelangt davon kaum ein Tropfen.

1996, als der Nationalpark vor der Tür steht,  ist das „Problem der Austrocknung des Augebietes“ ein wichtiges Diskussionsthema. Allen Biologen ist klar, dass das Verlanden der Lobau-Gewässer den Zielen des Nationalparks zweifellos entgegen wirken würde. Mittlerweile existiert eine ganze Palette von aufwändigen Studien, die dies eindeutig belegen und die allesamt dringend zur künstlichen Einleitung von Wasser aufrufen.

Nach dem spurlosen Verschwinden des Projektes „Wasseraufbereitungsanlage Kleehäufel“ entzieht sich die Stadtregierung einer mutigen Entscheidung und vergibt aus ihrem Füllhorn eine Reihe von Aufträgen für wissenschaftliche Untersuchungen.

Das Ergebnis sind unzählige Konzepte, Pläne und Varianten, wie die Lobau naturnahe bewässert werden könnte. Der Konsens aller Erkenntnisse: Die Landschaft vertrocknet, die Tier- und Pflanzenvielfalt verringert sich und all dies läuft selbstverständlich den Bestrebungen des Nationalparks entgegen. Viele Millionen Euro werden ausgegeben, eine wasserrechtliche Genehmigungen werden beantragt, Grabungsarbeiten werden begonnen, Messplattformen mit wunderbaren Informationstafeln montiert (siehe Foto rechts) – am Ende wird 2014 alles wie aus heiterem Himmel gestoppt. 2015 heißt es zu sämtlichen Bewässerungsplänen: leider nein. Es wäre nämlich das Trinkwasser gefährdet …

Zwischen 1938 und 2010 sind in der Lobau 34 Prozent der Augewässer und der zumindest zeitweise unter Wasser stehenden Flächen verloren gegangen. Wer die Gegend regelmäßig besucht, meint zu erkennen, dass diese Entwicklung Jahr für Jahr rascher abzulaufen scheint. Es ist nicht länger fünf vor zwölf, es ist bereits zwölf.

Robert Eichert in der Donaustädter Bezirkszeitung „Hätte man dieses Projekt nicht wieder ausradiert, wäre es heute möglich, die Lobau vor dem Verdursten zu bewahren, ohne das Trinkwasser zu gefährden. Dann stünde einer Dotation der Unteren Lobau nichts mehr im Wege. Die Lobau darf nicht sterben!”

Nachtrag:
Anton Klein, der Gründer des Lobaumuseums, startete im Juli 1970 die Aktion „Lobau darf nicht  sterben!“. Es war die erste österreichische Bürgerinitiative.

Fotos:
Kurt Kracher, Rathauskorrespondenz/Pressefoto Votava, Manfred Christ

Quellen:
“Die Stadt braucht mehr Wasserreserven” (Standard, 23.9.2002)
“Kossina: Bevölkerung schätzt hohe Qualität des Wiener Wassers” (OTS/Rathauskorrespondenz 23.9.2002)
“Kleehäufel: Ein neues Wasserwerk entsteht” (OTS/Rathauskorrespondenz 26.2.2003)
“Oxonitsch: Entscheidende Vorhaben für die Zukunft Wiens” (OTS/Rathauskorrespondenz 27.12.2002)
Sitzungsberichte und wörtliche Protokolle des Wiener Gemeinderats
“Die Leistungen der Stadt Wien”, Band 2004